【出庭辩护】

　　我国《刑事诉讼法》第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

　　出庭辩护是指受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定的律师，根据事实和法律，运用专业辩护技能，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。为被告人在最重要的关口设置最坚韧有力的盔甲和利器。

　　犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含哪些权利?

　　辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：

　　(1)陈述权。当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。

　　(2)诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。

　　(3)调查证据申请权。刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人还有权请求与其他被告对质。

　　(4)辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。

　　(5)选任辩护人权。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。

　　(6)救济权。刑事被告人不服法院的判决或裁定，有权获得救济。

　　(7)回避申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。

　　辩护的种类和方式有哪些?

　　刑事辩护一般分为自行辩护、委托辩护和指定辩护。

　　所谓自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人自己为自己进行的辩护。这种辩护贯穿于刑事诉讼整个过程，无论是在侦查阶段还是在审判阶段，被告人都可以为自己辩护，自行辩护是十分有效并被频繁使用的辩护方式。

　　委托辩护是犯罪嫌疑人、被告人通过与法律允许的人签订委托合同，由他人为自己作辩护。这里的他人可以是律师，也可以是其他公民。委托辩护相对于自行辩护而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权，因此成为现代刑事诉讼中最为主要的一种辩护方式。

　　指定辩护是指遇有法律规定的特定情况的，法院为没有委托辩护人的被告人指定辩护律师为其辩护。

　　辩护人及辩护人的范围

　　在刑事诉讼中，辩护权除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，还可以由其他人协助行使，即辩护人行使。辩护人是指在刑事诉讼中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼参与人。辩护人制度的设立弥补了犯罪嫌疑人、被告人辩护能力的缺陷;弥补了国家司法人员对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的不足;促进了诉讼公正的实现，并在社会中发挥着示范功能，促进法制宣传教育。在中国辩护人的范围较广泛：律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友都可以被委托为辩护人，但是正在被执行刑罚依法被剥夺、限制人身自由的人除外。

　　辩护人的诉讼权利和义务

　　为保证辩护人能充分执行辩护职能，履行辩护职责，法律赋予辩护人一系列诉讼权利。主要包括：独立辩护权、阅卷权、会见通信权、调查取证权、司法文书获取权、获得通知权、质询权、辩论权、控告权、拒绝权及其他权利。

　　辩护人在享有上诉诉讼权利的同时需要承担下列诉讼义务：恪守职责，维护当事人合法权益的义务;保密义务;正当执业的义务;遵守法庭规则的义务;律师的法律援助等义务。

　　出庭辩护的重要作用

　　律师辩护对刑事诉讼中的人权保障，诉讼公正与效率目标的实现以及我国刑事诉讼与国际接轨有重大意义，律师辩护也称为辩护制度的根基。尽管法律赋予了犯罪嫌疑人被告人诸多的诉讼权利为自己辩护，但仅仅依靠他们自身的力量，很难有效地履行辩护职能。

　　一、被告人自主刑事辩护权受很多客观因素的限制：

　　1、 多数犯罪嫌疑人被告人对法律知之甚少，对法律赋予的诉讼权利不能独立行使。

　　2、 犯罪嫌疑人、被告人的防御心态不利于为自己辩护。

　　3、 庭审制度中有很多犯罪嫌疑人、被告人无法完成的诉讼任务。

　　二、非律师辩护人在实践中也存在很多不能充分行使辩护权的不利因素，不利于犯罪嫌疑人、被告人有效的行使辩护权：

　　1、 阅卷权受到一定限制

　　2、 一般基于其亲友或监护人的身份而参与诉讼，在刑事辩护权是容易感情用事或不敢大胆刑事辩护权。

　　3、 《刑事诉讼法》没有赋予非律师辩护人调查取证的权利。

　　三、在维护犯罪嫌疑人、被告人辩护权方面，律师辩护具有不可比拟的优越性：

　　1、 律师有着其他非律师辩护人不可比拟的专业素养

　　2、 律师享有较为广泛的诉讼权利

　　3、 律师辩护有更为充分的法律保障

　　4、 律师有自己的组织和纪律约束

　　律师辩护是刑事辩护的核心其重要性和优越性是显而易见且不可替代的。律师在刑事辩护中的作用并不是“花瓶”，也不是可有可无，而是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。

　　庭审阶段，律师能为你做什么?

　　1、了解公诉人、法庭组成的人员情况，协助被告人确定有无申请回避的事由及是否提出回避的申请。

　　2、审判长宣布被告人的诉讼权利后，律师可以接受被告人的委托，对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员代为申请回避，并提供相关证据。

　　3、法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。

　　4、辩护律师在公诉人讯问、被害人及其代理律师发问被告人后，经审判长许可，可向被告人发问。被告人不承认指控犯罪的，应问明情况和理由。

　　5、公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。

　　6、公诉人对律师的发问提出反对意见的，律师可进行争辩。法庭支持公诉人反对意见的，律师应尊重法庭的决定，改变发问内容或方式。

　　7、对控诉方的出庭证人，进行质证：

　　(一)证人与案件事实的关系;

　　(二)证人与被告人、被害人的关系;

　　(三)证言与其他证据的关系;

　　(四)证言的内容及其来源;

　　(五)证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态;

　　(六)证人的感知力、记忆力和表达力;

　　(七)证人作证是否受到外界的干扰或影响;

　　(八)证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷;

　　(九)证言前后是否矛盾。

　　对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。

　　对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭作证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。

　　8、对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证：

　　(一)鉴定人与案件的关系;

　　(二)鉴定人与被告人、被害人的关系;

　　(三)鉴定人的资格;

　　(四)鉴定人是否受到外界的干扰和影响;

　　(五)鉴定的依据和材料;

　　(六)鉴定的设备和方法;

　　(七)鉴定结论与其他证据的关系;

　　(八)鉴定结论是否有科学依据。

　　对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。

　　9、对控诉方出示的物证，从以下方面质证：

　　(一)物证的真伪;

　　(二)物证与本案的联系;

　　(三)物证与其他证据的联系;

　　(四)物证要证明的问题;

　　(五)取得物证的程序是否合法。

　　对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。

　　公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。

　　10、对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：

　　(一)书证的来源及是否为原件;

　　(二)书证的真伪;

　　(三)书证与本案的联系;

　　(四)书证与其他证据的联系;

　　(五)书证的内容及所要证明的问题;

　　(六)取得书证的程序是否合法。

　　对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。

　　11、对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证：

　　(一)证人不能出庭作证的原因及对本案的影响;

　　(二)证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确;

　　对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。

　　控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。求法庭延期审理，通知证人出庭作证。

　　12、对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证：

　　(一)鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响;

　　(二)鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确;

　　辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。

　　控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。

　　13、对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证：

　　(一)视听资料的形成及时间、地点和周围的环境;

　　(二)视听资料收集的程序是否合法;

　　(三)播放视听资料的设备;

　　(四)视听资料的内容和所要证明的问题;

　　(五)视听资料是否伪造、变造;

　　(六)与其他证据的联系。

　　辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。

　　14、向法庭申请对本方证据进行举证。

　　15、举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面：

　　(一)物证、书证、视听资料来源的合法性;

　　(二)证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性;

　　(三)证据内容的真实性;

　　(四)证据与案件以及证据之间的联系。

　　对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。

　　16、在法庭调查活动过程中，辩护律师可以请求人民法院向人民检察院调取其收集的能够证明被告人无罪或者罪轻的证据材料。

　　17、在法庭审理过程中，辩护律师有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证、书证，申请重新鉴定或勘验。

　　18、案件每项事实的举证、质证完毕后，辩护律师可以发表综合性意见。

　　19、法庭调查活动，有不符合法律规定或不利于查明案件事实的，辩护律师可依法提出建议或异议。

　　20、控诉方发表控诉意见后，经审判长许可，辩护律师发表辩护意见。

　　21、辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。

　　22、为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：

　　(一)控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪;

　　(二)控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：

　　23、为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。

　　24、律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。

　　25、律师的辩护发言应观点明确，论据充分，论证有力，逻辑严谨，用词准确，语言简洁。

　　26、在法庭辩论和被告人的最后陈述中，律师发现有新的或遗漏的事实、证据需要查证的，可以申请恢复法庭调查。

为你辩护毒品网