抚顺市人民检察院：

　　李x凯涉嫌贩卖毒品罪一案，四川维信律师事务所接受本案被告李x凯母亲的委托，指派我作为其辩护人，在多次会见李x凯并且查阅本案的指控证据后，现根据《刑事诉讼法》相关规定，辩护人发表如下律师意见：

　　一、关于本案各被告人涉嫌的罪名问题

　　针对抚顺市公安局起诉意见书，辩护人对李x凯涉嫌贩卖毒品罪并无异议，但认为本案的被告人兰x深、于x洋、张x蛾涉嫌的罪名应当为贩卖、运输毒品罪，抚顺市公安局以贩卖毒品罪对兰x深、于x洋、张x蛾移送起诉的罪名不当。根据2008年《大连会议纪要》，“对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名”，兰x深、于x洋以贩卖为目的，先后多次采用驾驶租赁的汽车的方式长距离跨省将所购得的毒品(兰x深所购毒品为5900余克，于x洋所购毒品为1400余克)从泸州、成都运输至抚顺，其行为不仅构成贩卖毒品罪，而且也构成了运输毒品罪，其中，张x蛾为兰x深贩卖、运输毒品2000克的帮助犯。

　　二、起诉意见书指控2015年7月期间，沙马x古从李x凯处以每克50元的价格购买冰毒600克，后以每克60元的价格将毒品倒卖给兰x深的证据不足，依法不能认定李x凯参与了该笔犯罪

　　在成都一菜市场旁边的小巷子，沙马x古卖给兰x深和于x洋的600克冰毒(卷2，p61)，沙马x古供述是在李x凯住家附近，李x凯以3万人民币的价格卖给他的(卷2，p60)，在场的还有一名男子，该男子在车上，沙马x古推测该毒品是李x凯从该男子手中购买再转手卖给他的，但该供述并没有得到李x凯供述的印证。李x凯供述(卷2，p34，p38-39)2015年7月末的一天(第四处供述，p34)或者七月初(第六次供述，p3,8)，当天李x凯母亲过生日，沙马x古给了1000元的礼钱，后沙马x古提出购买800克冰毒，由于李x凯没有冰毒，于是介绍了一个叫兰妹的女的和沙马x古认识，“之后就是蛮娃和兰妹私下联系的，具体价格和交易过程我不清楚”。

　　辩护人分析意见：首先，600克冰毒是沙马x古独自一人在小巷子和兰x深、于x洋交易的，兰x深和于x洋不清楚沙马x古的600克冰毒来源，作为双方的第一次交易，沙马x古也不可能告知毒品来源。其次，沙马x古不清楚其所称的和李x凯在一起的男子是谁，该男子也不在案，因此，无其他证据来证明沙马x古供述毒品来源的真实性。第三，李x凯母亲的生日是农历6月初八，2015年阳历对应的是7月23日，这和李x凯供述其母亲过生时间是一致的。建议侦查机关补充讯问沙马x古和兰x深、于x洋交易600克冰毒当天是否是李x凯母亲过生日、沙马x古是否给了1000元礼金。

　　三、本案涉及的毒品数量巨大，毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，这就意味着本案中第一被告可能会判处死刑，公安机关起诉意见书排名不当

　　本案是以兰x深、于x洋从四川泸州和成都购买毒品，然后运输至抚顺贩卖为主线。兰x深、于x洋从成都购得的毒品数量为5900克，但李x凯不是这些毒品的最终买家和实际卖家，李x凯只是处于居间介绍或者居中倒卖的地位，此外，挡获各犯罪嫌疑人时，李x凯随身物品中缴获的毒品为12.9克(冰毒9.6克+麻古3.3克)，而沙马x古缴获的毒品为147.7克(49.4克+98.3克)，即沙马x古涉案的毒品数量比李x凯多出了734.8克(包括沙马x古第一次贩卖给兰x深、于x洋的600克冰毒，因证据不足，不能认定李x凯贩卖600克冰毒给沙马x古的情况)，《起诉意见书》将李x凯排在犯罪嫌疑人的第一位不当。根据各犯罪嫌疑人的地位、作用及社会危害性，结合涉案毒品数量，本案的第一被告应当为兰x深，其次为沙马x古，第三才是李x凯。

　　以上辩护人意见，希望公诉机关在审查起诉时予以考虑。
 

　　此致
 

抚顺市人民检察院
 

　　辩护人：周向阳 律师

　　二0一六年五月十六日
 

　　后续报道：