审判长：

　　W涉嫌贩卖毒品罪一案，四川维信律师事务所接受本案被告W母亲的委托，指派我作为其辩护人，辩护人对起诉书指控不持异议，现就本案定罪量刑发表如下辩护意见：
 

　　一、被告人W并无贩卖大麻的故意，是在“李XX”的教唆和引诱下基于人性的弱点才产生贩卖大麻的犯意,李XX和W形成贩卖毒品的共犯，W然处于从犯的法律地位
 

　　1、根据《受理案件登记表》、《受理回执》，本案的报案人，即提出购买毒品大麻的微信“小xx”y应为公安“线人”。证据卷p113-115《聊天记录截图》证实，y在2017年11月30日下午就和李XX有过毒品交易聊天内容，但因故没能进行交易。

　　2、《受理案件登记表》、《立案决定书》证实，本案是以“琪”涉嫌贩卖毒品案立案侦查的，公安采用诱惑侦查手段原本是想抓捕贩毒人员“李XX”。

　　3、2017年12月14日下午y再次向李XX提出购买毒品大麻，因y要求当面交易以便公安机关设伏抓捕，而李XX当时在眉山，“你要(当)面人家没在成都，哥哥”(p118)，因抓捕李XX的目的不能实现，y提出“那算了撒”，但李XX不甘心交易失败，想树立其“客户信誉”以便此后能长期交易，于是费劲心思为y联系在成都有毒品大麻之人。

　　从证据卷p118的聊天记录截图可以看出，李XX最初联系贩卖大麻的人并不是W，而是一个手机号为18xx22xx12的人，但该人没有回复李XX，至此，李XX才将犯罪目标锁定在涉世未深的W身上!

　　李XX于是向y提出“给她打电话，说琪喊你给她打电话的”，并将W微信号推送给y(p98，“我把你推送给要草的哦”)，y承诺“拿到后我就当他面给你发50”(p118)红包。仔细研究李XX和y、W聊天内容，可以看出李XX在W和y的毒品大麻交易中对促成交易起着关键性作用，李XX尽管不在案，但他仍和W形成贩卖毒品的共犯，根据《武汉会议纪要》规定，对于以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯，因此，辩护人认为，在贩卖大麻的共同犯罪中，应当认定W为从犯，并应当依法予以从轻、减轻或者免除处罚。

　　4、开庭前，辩护人专门去看守所会见W，询问为何和下家微信“小xx”的聊天中有如下内容：“3个没有优惠吗”—“拿10个肯定有优惠”;“要不了那么多”—“3个确实没有哦”，W解释到是李XX要他这么说的，目的是为了确保之前李XX和“小xx”聊天议价的一致性。公安人员在挡获W后，曾经到W住处搜查过，并没有搜查出大麻，更没有聊天所谓的“10个”大麻，由此可以说明W辩解具有真实性。
 

　　二、W吸食大麻是为了减轻胃病疼痛
 

　　W供述(p29)，毒品来源是一个叫“x”的英国男子找我玩时，看见我胃痛，就留下了一些大麻给我镇痛。

　　医学上，大麻经常被用来辅助某些晚期绝症(癌症、艾滋病)的治疗，用来增进食欲、减轻疼痛，缓解青光眼和癫痫、偏头痛等神经症状，以及两极情绪不稳，用于减轻化疗病人的恶心症状。虽然医用大麻在政治方面尚有争议，但医生们经常非正式地向病人推荐使用。W患有比较严重的胃病，长期饱受胃疼之苦，因W在大学学的护理专业，知道大麻的医用镇痛功效，再加之W的朋友圈子中有外国人吸食大麻，这种情况下W沾染上了大麻。
 

　　三、W贩卖的毒品系大麻，属于软性毒品，社会危害性相对较低
 

　　在传统毒品比如鸦片、吗啡、海洛因、大麻、可卡因等中，大麻是唯一被称之为软性毒品(soft drug)，大麻的成瘾性极低，停止吸食后一般不会出现阿片类制剂的严重戒断反应，即使有也极少会危及生命。调查显示，大麻的成瘾比率低于9%，而酒精是15%，抽烟是32%，换言之，戒除大麻比戒烟戒酒还容易。从《非法药物折算表》药物依赖性看，1克大麻相当于0.001克海洛因，即1000：1的关系;从最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》定罪量刑的数量标准上看，大麻叶及大麻烟一百五十千克以上才够“其他毒品数量大”的数量标准，即大麻和冰毒、海洛因的定罪量刑数量关系是3000：1。本案中，W贩卖的大麻数量仅有2.61克，社会危害性相对较低，根据司法实践，对贩卖少量大麻的被告人一般是判处拘役。
 

　　四、量刑情节及量刑建议
 

　　1、案发时，W系在校大学生，初犯、偶犯，因交友不慎，误入歧途，受到引诱和教唆才贩卖毒品大麻。

　　2、被告人W能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有坦白情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》可以减少基准刑20%以下量刑.

　　3、被告人W在取保候审期间，遵守相关规定，人身危险性较小。

　　4、刑法第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的对W的量刑建议为判处W拘役二个月至四个月，并处罚金，辩护人认为，鉴于W并案发前并不认识“下家”y，犯意是完全是受李XX引诱才产生的，处于从犯的地位，对其判处拘役两个月仍然过重，同时考虑到W患有严重的慢性胃炎，2018年8月21日又因低血压昏倒送医院，医嘱建议休息调养6-12个月，辩护人恳请法庭对其判处拘役一个月十天。

　　“法律不仅是冷冰冰的法条，更是有温度的故事”，W因一念之差走上犯罪道路，在失去人身自由的同时也因此肄业，不能完成其学业，W为此已经付出了沉重的代价，希望法庭能在惩罚的同时，能如同本案批捕检察官采纳辩护人不予以逮捕的律师意见书一样，给予W从宽处罚、改过自新的机会，如此，更能体现出法律的温度，使其重新树立美好生活的信念，彰显司法人文关怀。

　　能如此用心为本案被告人进行辩护，甚好!谢谢法庭。

　　此致

金牛区人民法院

　辩护人：周向阳律师

　　二0一八年九月二十九日