亲办毒品案件
Handling Drug Cases
液体数量达50多公斤，但含量低，该如何辩护？—苏x制造、贩卖毒品罪一案辩护词
作者：未知
时间：2017-11-13
来源：为你辩护毒品网
审判长、人民陪审员：
苏x涉嫌贩卖、制造毒品罪一案，四川维信律师事务所接受本案被告苏x亲属的委托，指派我作为其辩护人，经过开庭前的多次会见及今天的法庭审理，现在发表如下辩护意见：
一、关于本案的制造毒品数量问题
1、张xx家中查获的甲基苯丙胺含量为25%的220克液体不应当计入苏x、张xx制造毒品的数量中
(1)张xx家中查获的毒品包括两部分，一是甲基苯丙胺含量为25%、合计总量为35.55克的两包白色晶体，二是用饭盒装的净重为220克、甲基苯丙胺含量为25%的黄色液体。起诉书根据查获毒品的存在形式的不同，将220克黄色液体计入制造毒品罪数量，将35.55克计入非法持有毒品罪数量，辩护人认为，起诉书该指控值得商榷：
首先，张xx对220克液体的来源前后供述不一致，张xx先供述该液体是洗冰毒的废液，后又改变口供说是从制毒现场的大的胶桶中弄出来的，因味道大，故放在家中用风扇对着吹，但苏x的供述都不能印证张xx的前后不一致供述。
相关供述：
1、证据卷二，p37，张xx第七次供述，2017年2月3日
后来，我带警察到我家里面，我在寝室的梳妆台上，还有两包冰毒，这个是苏x从成都带回来的，在我寝室后面，就是以前我家的厨房，还有就是之前用丙酮洗冰毒的废液。
2、补充卷三，2017年6月19日
张xx：那一盒冰毒半成品是我和苏x在制毒现场一起制毒的的过程中，生产出来的，当时是我们在河边放了烟子以后，从那个大的胶桶里面弄出来，现在我都记不清咋个弄出来的了，当时弄出来他说有味道，要不得，就弄了一点出来放在我家里面，他说把味道吹一下，所以当时我被抓的时候，我家里面是用一个风扇对到吹的。
问：为什么你之前说你家那个保鲜盒里面的黄色液体是你洗冰毒的液体/
答：之前乱说的。、
3、补充卷，2017年6月22日，苏x供述：
问:我们在张xx的家中查获了一个用保鲜盒装的淡黄色的液体，液体是从哪里来的?
答:这个我确实不知道，他屋头的啥子东西我不清楚。
问：你们在制毒过程中作出来淡黄色的液体没有?
答：没有。
其次，根据卷四《现场勘验笔录》及补充卷二《制毒现场毒品编号制表》<一>-<四>，制毒现场共查获四个桶，其中现场编号为1-1的为铁质桶，桶内固液混合物净宗为19725克，含量为0.61%;现场编号为1-2的为白色塑料桶，桶内固液混合物净宗为19186克，含量为0.14%;现场编号为2-1的为白色塑料桶，桶内固液混合物为8333克，含量为0.04%;现场编号为2-3的为红色塑料(小)桶，桶内固液混合物净宗为924克，含量为1.2%。张xx供述供述“从那个大的胶桶里面弄出来”不可能是铁质桶或者红色塑料桶，而应当是现场编号为1-2或者2-1的白色塑料桶，但现场编号为1-2、2-1白色塑料桶内固液混合物甲基苯丙胺的含量为0.14%、0.04%，但饭盒装的220克液体甲基苯丙胺含量为25%，含量差距达178.57倍和625倍，辩护人认为，要将含量为0.14%及0.04%的甲基苯丙胺提纯到25%的含量，必须具备相当的专业知识和一定实验室条件，因此，张xx供述220克液体是“从那个大的胶桶里面弄出来”是虚假供述。
第三、张xx家中查获的220克液体和35.55克晶体的含量都为25%，两者含量一样，这不是巧合，而是和张xx“这220克液体是洗冰毒产生的供述”相印证，同时，在毒品案件中，丙酮作为有机溶剂用于冰毒的重结晶及改变冰毒的口感，丙酮因易挥发性、有特殊的辛辣气味，“所以当时我被抓的时候，我家里面是用一个风扇对到吹的”也印证了张xx供述220克液体是用丙酮洗冰毒产生的。
综上所述，没有充分的证据证明张xx家中查获的220克液体来源于制毒现场，张xx前后供述矛盾，并且不能做出合理解释，因此应当将220克液体计入张xx非法持有毒品罪数量中。
2、对制毒现场查获的液体，应当根据含量区分废液、废料，而不应当全部计入毒品数量中，辩护人认为，可计入毒品数量的为1939克(924+1013)
(1)起诉书指控的53775克固液混合物的构成
| 编号 | 扣押清单编号 | 容器、形 态、颜色 （照片说明）卷二p57-68 |
净 重 （克） |
含 量 | 按照25%折算（克） | 备 注 |
| 1 | 1-1 | 铁制桶、灰黑色固液混合物 | 19725 | 0.61% | 120.32 | 制毒现场 |
| 2 | 1-2 | 白色塑料桶、深棕色固液混合物 | 19186 | 0.14% | 26.86 | 制毒现场 |
| 3 | 2-1 | 白色塑料桶、淡黄色固液混合物 | 8333 | 0.04% | 3.333 | 制毒现场 |
| 4 | 2-3 | 红色塑料桶、谈黄色固液混合物 | 924 | 1.2% | 11.088 | 制毒现场 |
| 5 | 4 | 固液混合物 | 220 | 25% | 55 | 张xx家 |
| 6 | 4-1 | 壶、深褐色固液混合物 | 1013 | 15.6% | 158.028 | 制毒现场 |
| 7 | 4-2 | 壶、深褐色固液混合物 | 2111 | 0.02% | 0.4222 | 制毒现场 |
| 8 | 4-3 | 壶、深褐色液体 | 2263 | 0.06% | 1.358 | 制毒现场 |
| 合计 | 53775 | 制毒现场 |
(2)在制毒案件中，对查获的含有甲基苯丙胺成分的液体并非全部计入毒品数量，《武汉会议纪要》规定：“制造毒品案件中，毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，对于无法再加工出成品、半成品的废液、废料则不应计入制造毒品的数量。对于废液、废料的认定，可以根据其毒品成分的含量、外观形态，结合被告人对制毒过程的供述等证据进行分析判断，必要时可以听取鉴定机构的意见”，辩护人认为，对含量低于1%的19725(0.61%)+19186(0.14%)+8333(0.04%)+2111(0.02%)+2263(0.06%)这五部分，因毒品含量极低，应当认定为无法再加工出成品、半成品的废液、废料，理由如下：
首先，含量为25%的220克液体，因来源存疑，不作为辩护人对被告人制造毒品工艺分析评判的参照物。
其次、苏x供述(卷二p78)，2016年11月5日晚上(卷二p86)，他和张xx在思蒙河河坝边利用麻黄碱、碘、磷、水“冒烟”后将产生的液体带回张xx租的房子，往瓷桶里加碱和甲苯，没有做出来，一直弄到晚上12点过，然后就去眉山汉庭酒店睡觉了，第二天上午又去找张xx，跟他一起看制好没有，但是感觉可能没做出来，就回龙泉了。11月8日下午又到张xx房子那里继续制作，还是没有制作出来，然后在2016年11月10日10点左右，苏x又带了一桶酸和甲苯过去准本继续制作，在房间里正准备加入甲苯进去，被警察现场挡获。苏x、张xx从产生“冰油”到被挡获有五天时间，在这几天时间，二被告一直在“折腾”，但没有制造出成品冰毒，而且制造出来的液体半成品甲基苯丙胺最高含量只有15.6%，一方面可能是制毒原料麻黄碱的品质很差，另一方面也说明苏x的制毒工艺是不成熟的，还处于摸索阶段。
第三，苏x供述，制毒工艺“我都是到处听得，边摸索边做。没得人教”(卷二，p86，第三次供述)，苏x只有初中文化，没有学过有机化学(注：高三才学有机化学)，所以他不具备有机化学提纯的专业知识，而且制毒现场一般都只有烧杯、烧瓶、抽滤瓶、真空泵、甲苯、丙酮、酸碱等常规反应容器和化学试剂，也不具备将含量极低的有机物提纯的物质条件，因此将甲基苯丙胺含量低于1%的液体认定为无法再加工出成品、半成品认定为废液、废料是恰当的，也体现了存疑有利于被告的原则。
二、本案查获液中甲基苯丙胺含量对本案量刑的影响
本案中含量为15.6%的1013克液体按照25%折算为158.028克，含量为1.2%克的924克液体按照25%折算为11.088克，合计数量为169.116克，即使按照25%的比例折算，毒品的含量仍然低于同类毒品含量的。辩护人折算的目的是为了直观地评价毒品含量的社会危害性，因为毒品的社会危害性不仅体现在数量上，也体现在含量上，毒品数量相同但毒品含量差异大的社会危害性是不同的，因此应当进行综合评判。《武汉会议纪要》规定“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定(辩护人注：废液、废料的认定属于司法解释另有规定情况)或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时应当予以酌情考虑”，同时，最高人民法院2017年量刑指导意见规定“有下列情节之一的，可以减少基准刑的30%以下：......(2)毒品含量明显偏低的”，对此，辩护认为，对被告人苏x、张xx制造毒品罪判处有期徒刑15年比较适当，如果对查获的含有甲基苯丙胺成分的液体部分不区分废液、废料，不考虑本案毒品含量对量刑的影响，对苏x、张xx判处无期徒刑，将导致量刑过重，不利于对被告人的改造。
三、起诉书将苏x列为第一被告不当，苏x应当为第二被告
1、苏x和张xx在制造毒品案中地位和作用相当
张xx在制造毒品犯罪中提供制毒资金和承租制毒房屋，这都是认定其为主犯的主要原因，相反，苏x提供制毒技术，充当的是制毒技师角色，而在制毒案件中，制毒技师只是受雇提供技术，获得相应的报酬，对制造出的毒品没有收益权，处于从犯的帮助地位，在本案中，基于苏x和张xx在制毒中是合伙关系，双方有对制造出的成品有平分的约定，所以辩护人也认同起诉书对苏x是主犯的指控。
2、张xx不仅构成制造毒品罪，而且还构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量为255.55克，其中非法持有含甲基苯丙胺成分液体220克，甲基苯丙胺晶体35.55克。
苏x、张xx二人以贩卖为目的制造毒品，二人构成制造、贩卖毒品罪，但张xx同时还构成非法持有毒品罪，因此，张xx应当作为第一被告，苏x应作为第二被告。
综上所述，苏x无犯罪前科，在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，具有坦白的法定情节，建议法庭对其判处有期徒刑十五年。
此致
成都市中级人民法院
辩护人：周向阳 律师
二0一七年九月二十七日
